1.ȱԴ?缺源码?
2.软件侵权诉讼之源代码的比对
3.FPGA高端项目：纯verilog的 25G-UDP 高速协议栈，提供工程源码和技术支持
4.为什么打不开华为手机第二个系统？
5.FPGA 高端项目：基于 SGMII 接口的缺源码 UDP 协议栈，提供2套工程源码和技术支持
ȱԴ?缺源码?
在探索iOS上的项目编译过程时，我遇到了一系列挑战，缺源码其中非法指令（Illegal instruction: 4）的缺源码问题尤为奇特。这一问题出现在尝试编译C++程序时，缺源码页面源码搭建而解决它需要深入理解iOS的缺源码系统架构和开发环境。
通过不同越狱手段的缺源码尝试，我最终选择了unc0ver，缺源码并解决了之前遇到的缺源码局域网内ping延迟问题，通过imobiledevice进行USB端口映射，缺源码使有线连接变得流畅。缺源码安装了clang之后，缺源码我发现需要额外安装iOS的缺源码SDK，例如通过The缺源码os进行安装，但遇到了路径配置问题。我将theos installer下载的SDK通过软链接的方式与默认目录关联，并通过`-miphoneos-version-min`参数指定目标SDK版本，如.4。
然而，尽管我安装的clang默认只支持到版本7.0，而需要支持的thread_local功能则要求版本9.0以上。为了方便，我以root身份登录，并在`/var/root`目录下执行编译。这种操作导致了`dyld: Library not loaded file system sandbox blocked mmap()`的错误，原因是权限问题。将项目移动到其他位置，如`/Application/xxx.app`下，可以解决此问题。
当编译到某个项目时，我遭遇了`Illegal instruction: 4`的错误，这让我感到困惑。搜索后得知，修改优化等级可能会解决此问题，android 网盘源码然而我正在进行的是`-O0`的debug版本编译。进一步分析发现，问题实际是`EXC_BAD_ACCESS`和`KERNEL_PROTECTION_FAILURE`，表明存在访存越界的问题。尽管存在一些混淆，但最终通过`lldb`调试器找到了关键线索。
在`lldb`内运行`clang`并捕获到了异常，显示报错的指令是将`x6`寄存器的数据写入栈指针`sp`加上`0x`的位置。由于栈指针与栈空间相关，这可能表示出现了栈溢出的情况。通过查看调用栈，我注意到有层调用，这通常意味着函数调用链过长。仔细分析调用栈显示了一个明显的模式，这让我怀疑是由于循环过深导致的栈溢出，而不是编译器本身的bug。
尽管`lldb`提供了调用函数的列表，但没有完整的调试符号，使得访问局部变量和函数参数变得困难。为了进一步解决问题，我尝试理解递归部分的函数作用，并查阅了`clang::SourceLocation`的定义。但发现`SourceLocation`仅包含一个`uint`，缺少源代码位置的具体信息。不过，通过分析调用栈和函数签名，我注意到一些参数可能与栈位置有关。这提示我可能需要更深入地研究clang前端，以了解具体的逻辑和操作过程。
最终，通过对项目进行优化，如通过数组实现`PARSE_PACK`代替变参模板，成功解决了非法指令问题。数据量过大导致的博客网站的源码编译器资源消耗过重，以及iOS默认的栈大小限制，是问题的关键所在。通过调整代码结构和优化资源使用，我解决了非法指令问题，确保了项目的正常编译。
软件侵权诉讼之源代码的比对
源代码的比对在软件侵权诉讼中扮演关键角色。依据我国《著作权法》和《计算机软件保护条例》，计算机软件作品包括源程序和软件文档，司法实践中判定侵权遵循“接触+实质性相似”原则。其中，比对源代码和文档的相似度，是判定实质性相似的可靠方法。文档比对相对简单，而源代码比对则更为复杂，通常需要通过专业鉴定机构进行。
源代码，亦称为源程序，是由计算机语言指令编写、未经过编译的文本文件。源代码旨在通过编译器编译成二进制指令，供计算机执行。源代码分为自由软件和非自由软件两大类。对于源代码的保护，可通过著作权法或反不正当竞争法进行。在判断侵权时，源代码比对是首要考虑因素。
在进行源代码比对时，需满足以下条件：获取并存储两方软件的源代码、具备软硬件环境，包括电子数据存储设备、检验设备等，以及运行环境、文件比对工具、反编译工具、安卓 app 源码源代码分析工具等。
源代码比对的内容包括目录结构、文件名、文件内容、变量、函数、宏定义等。比对时需排除名称更改对结果的影响，并对程序逻辑与结构进行深入比对。比对过程中，需去除公共程序库文件、第三方库文件等，以及基于相同软件应用的公有领域文档或程序。同时，不应保护功能性特征，因为实现相同功能的方法多样，功能性特征相同不能证明代码相同。
司法审判中，源代码比对遵循直接比对和间接比对原则。直接比对通常通过委托专业鉴定机构进行软件同一性鉴定或组织技术调查官进行比对，相似度超过一定比例时，可直接认定侵权。间接比对则依赖于编译环境下的唯一性，即相同的源代码可编译成唯一的目标代码，反之亦然。在缺乏源代码的情况下，可通过比对目标代码、证据保全或获得被告目标程序反编译等方法来判断。
在某些案件中，若被告无法提供合理解释或无法提交源代码，法院可能推定侵权成立。例如，在江苏擎天信息科技有限公司与南京云松信息技术有限公司、张京等侵害计算机软件著作权纠纷案中，朔源码燕窝怎么法院通过比对发现两软件在多个方面存在大量相似之处，足以证明被告曾经接触过原告的源程序，最终认定侵权。
综上所述，源代码比对在软件侵权诉讼中具有重要地位，但并非唯一判断依据。在无法获取源代码的特定情况下，需结合其他路径和方式综合判断侵权与否，如分配举证责任、证据保全等方法。在具体实践中，源代码比对应与其他证据共同作为判断侵权的依据。
FPGA高端项目：纯verilog的 G-UDP 高速协议栈，提供工程源码和技术支持
FPGA高端项目：纯verilog的 G-UDP 高速协议栈，提供工程源码和技术支持
前言：在现有的FPGA实现UDP方案中，我们面临以下几种常见挑战和局限性。首先，有一些方案使用verilog编写UDP收发器，但在其中使用了FIFO或RAM等IP，这种设计在实际项目中难以接受，因为它们缺乏基本的问题排查机制，例如ping功能。其次，有些方案具备ping功能，但代码不开源，用户无法获取源码，限制了问题调试和优化的可能性。第三，一些方案使用了Xilinx的Tri Mode Ethernet MAC三速网IP，尽管功能强大，但同样面临源码缺失的问题。第四，使用FPGA的GTX资源通过SFP光口实现UDP通信，这种方案便捷且无需额外网络变压器。最后，真正意义上的纯verilog实现的UDP协议栈，即全部代码均使用verilog编写，不依赖任何IP，这种方案在市面上较少见，且难以获取。
本设计采用纯verilog实现的G-UDP高速协议栈，专注于提供G-UDP回环通信测试。它旨在为用户提供一个高度可移植、功能丰富的G-UDP协议栈架构，支持用户根据需求创建自己的项目。该协议栈基于主流FPGA器件，提供了一系列工程源码，适用于Xilinx系列FPGA，使用Vivado作为开发工具。核心资源为GTY，同时支持SFP和QSFP光口。
经过多次测试，该协议栈稳定可靠，适用于教育、研究和工业应用领域，包括医疗和军用数字通信。用户可以轻松获取完整的工程源码和技术支持。本设计在遵守相关版权和使用条款的前提下，提供给个人学习和研究使用，禁止用于商业用途。
1G和G UDP协议栈版本介绍：本设计还提供了1G和G速率的UDP协议栈，包括数据回环、视频传输、AD采集传输等应用。通过阅读相关博客，用户可以找到这些版本的工程源码和应用案例。
性能特点：本协议栈具有以下特性：
- 全部使用verilog编写，无任何IP核依赖。
- 高度可移植性，适用于不同FPGA型号。
- 强大的适应性，已成功测试在多种PHY上。
- 时序收敛良好。
- 包括动态ARP功能。
- 不具备ping功能。
- 用户接口数据位宽高达位。
- 最高支持G速率。
详细设计方案：设计基于FPGA板载的TI DPISRGZ网络芯片和QSFP光口，采用GTY+QSFP光口构建G-UDP高速协议栈，同时利用1G/2.5G Ethernet PHY和SGMII接口实现1G-UDP协议栈。设计包含两个UDP数据通路，分别支持G和1G速率，使用同一高速协议栈。代码中包含axis_adapter.v模块用于8位到位数据宽度的转换，以及axis_switch.v模块用于数据路径切换的仲裁。
网络调试助手：本设计提供了一个简单的回环测试工具，支持常用Windows软件，用于测试UDP数据收发。
高速接口资源使用：设计中涉及到G-UDP和1G-UDP数据通路的实现，包括GTY和1G/2.5G Ethernet PHY资源的调用，分别应用于不同速率的UDP通信。
详细实现方案：设计包含G-PHY层、G-MAC层、1G-MAC层、AXI4-Stream总线仲裁、AXI4-Stream FIFO、G-UDP高速协议栈等关键组件。每个模块都采用verilog实现，确保高性能和可移植性。
网络数据处理：设计中的G-PHY层处理GTY输出的数据，进行解码、对齐、校验等操作。1G-MAC层则将GMII数据转换为AXI4-Stream数据。协议栈包含动态ARP层、IP层、UDP层，实现标准UDP协议功能。
工程源码获取：对于感兴趣的开发者，可以获取完整的工程源码和技术支持。工程源码以某度网盘链接方式提供，确保用户能够轻松下载并进行移植和调试。
总结：本设计提供了一个强大、灵活的G-UDP高速协议栈解决方案，支持多种FPGA平台和PHY接口，适用于各种网络通信需求。通过提供的工程源码和技术支持，用户可以轻松地在自己的项目中集成和使用这些功能。
为什么打不开华为手机第二个系统？
原因：目前华为手机的硬件和内核均不支持开双系统。
双系统需要手机使用U-boot或者grub进行启动，需要硬件支持，华为手机的未授权启动非常困难，内核短缺源代码，只有手机厂商拥有授权。
此外，双系统会对手机的安全提出威胁。
FPGA 高端项目：基于 SGMII 接口的 UDP 协议栈，提供2套工程源码和技术支持
FPGA 高端项目：基于 SGMII 接口的 UDP 协议栈，提供2套工程源码和技术支持
前言：
在实现 UDP 协议栈的过程中，网上有许多可用的资源，但大多存在一些局限性，如功能不全面、缺乏源码或难以进行问题排查。本设计旨在填补这一空白，提供一个完整的、功能全面的 UDP 协议栈，以及可移植性强、适用于多种 FPGA 器件和开发环境的源码。
核心内容：
- **纯 verilog 实现**：本设计完全使用 verilog 语言编写，未依赖任何 IP 核，包括 FIFO 和 RAM 等，确保了协议栈的可移植性和自定义性。
- **源码和技术支持**：提供针对市面上主流 SGMII 接口的 PHY 芯片的两个 Vivado .2 版本的工程源码。
- **稳定性与可靠性**：经过大量测试的稳定可靠性能，可直接应用于项目中，适用于学生、研究生和在职工程师的开发需求。
- **适用范围**：适用于医疗、军工等行业的数字通信领域，支持多种 FPGA 器件和开发工具。
- **开源与版权**：提供完整的工程源码和技术支持，遵循个人学习和研究使用规定，禁止用于商业用途。
工程源码与技术支持：
工程源码分为两套，分别针对不同型号的 FPGA 和 PHY 芯片，适用于 Xilinx 和 Altera 等主要 FPGA 平台。提供详细的安装和移植指南，以及网络调试助手工具的使用说明。
性能亮点：
- **移植性**：纯 verilog 实现，无 IP 依赖，易于移植到不同 FPGA 平台。
- **适应性**：兼容多种 PHY 接口类型，包括 MII、GMII、RGMII、SGMII 等。
- **高性能**：最高支持 G 速率，适用于不同网络需求。
- **动态 ARP**：支持动态 ARP 功能，提高了网络通信的可靠性和效率。
详细设计方案：
设计采用两块 FPGA 板卡，分别搭载 DPISRGZ 和 E PHY 芯片，实现 SGMII 数据流的高效传输。通过一系列硬件组件（包括网络调试助手、PHY、FPGA 板卡等）的协同工作，实现数据的回环测试，确保协议栈的正确性和稳定性。
移植与调试：
提供详细的移植指南，包括不同 FPGA 型号和 Vivado 版本的适应策略。上板调试流程简单明了，包含准备工作、连接步骤和验证方法，确保用户能够顺利进行实际应用。
获取方式：
工程源码和相关文档以网盘链接形式提供，用户可自行下载使用。遵循版权规定，仅限个人学习和研究目的。如有任何疑问或需要进一步技术支持，可通过私信或评论方式与博主联系。
总结：
本项目旨在提供一个高度可移植、功能全面的 UDP 协议栈，以及丰富的源码和技术支持，旨在满足不同行业和领域对高效网络通信的需求。通过提供稳定可靠的工程源码和详细的移植指南，我们旨在简化开发流程，缩短项目周期，为开发者提供有力的技术支持。
